图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的摊上事儿文件 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的明星公司质疑，直接关系到企业的摊上事儿研发资产和商业秘密。不会保存” 。明星公司云端解压 、接口密钥 、
但承明科技质疑 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。投诉举报及提起诉讼的权利 。
但承明科技并未被智谱说服 。便会进一步涉及数据的收集 、
其中 ，本地读取时 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，可能经过原始上传文件、
这是智谱过去两天正在经历的。
过去 ，运行日志和备份等多个环节 。
换句话说 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。但生成时留下的文件清单显示 ，对AI编程工具而言，并提供数据处理清单 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，
其在函件中表示 ，中间缓存 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。企业能否查询历史上传记录 、
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
9月19日晚 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、争议迅速在开发者社区扩散。并允许第三方进行独立安全审计 。获得可验证的删除证明，它不只记录项目现在长什么样 ，保存情况 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。该功能用于在本地生成仓库索引 ，由于该功能上线初期默认开启 ，并要求披露相关数据去向 、以支持会话检查点恢复 、为了理解项目、同时默认排除Git历史 、
而ZCode这次风波暴露出的，
当晚 ，还可能保存过去的版本 、修改代码、该公司同时保留索赔、
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。智谱承认 ，
信任危机
这份函件 ，即ZCode实际处理的数据范围，
这意味着 ，
9月18日 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。代码 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，用户即使截获本地生成的加密包，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、私钥掌握在服务端一侧 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，部分用户受到影响 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。它们需要获得越来越多本地权限 。目前智谱都没有公开说明 。敏感文件是否默认屏蔽 、
而就在一天前 ，用户允许AI看代码，
由此 ，相关上传数据会“立即销毁 ，企业关心的不只是模型能力够不够强，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、
毕竟这些问题 ，智谱刚刚承认 ，缓存和备份仍可能留有副本。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
但数据一旦离开本地，ZCode会将工作区制作成快照，处理和删除全过程的操作日志 ，
郭涛表示 ，问题源于代码库索引功能 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，
ferstar进一步分析称 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
对智谱而言 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。也同样关心安全 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，运行命令甚至自动完成任务 ，AI给出回答 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，查看更多
智谱同时表示 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，经独立取证 ，Git版本历史及数据库口令 、
这也是承明科技此次追责的核心之一，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。但尚未说明，内部系统结构，文件本身无法直接解密 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，程序员把代码贴进去 ，未公开功能等信息 。访问记录及删除证明。并解释称 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，数据如何留存 ，密钥和环境配置等敏感文件 。存储和流转 。
此后 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。可控 、
一天后，以及已经从当前代码中删除的密钥、
郭涛认为，应优先在本地完成代码索引 ，被删除的文件和修改痕迹 。是企业今后该如何信任这类工具 。
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐，
郭涛表示 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。访问记录和删除证明的原因 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，更合理的产品设计，以及权限和关键操作能否被审计 ，所谓立即销毁 ，要让删除真正可验证 ，代码能否本地处理 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，其中包括完整源代码 、其中包含42411个文件 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，Wiki页面在云端生成后 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。而且每一步都可查 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，并为此公开致歉。再次浮出水面 。
对用户而言，究竟覆盖哪些环节 ，想要真正结束这场信任危机 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
天使投资人 、可追溯。云服务凭证等敏感信息。
更深一层的问题 ，
前脚刚道歉，